***** |
« Le Monde
perdu » fait suite à « Jurassic Park » du même auteur. Alors, on
rencontre à nouveau des dinosaures menaçants et des gens terrorisés. On est
témoin des poursuites brutales et des confrontations animales sanglantes. Bref,
c’est une fois encore une lecture captivante de cet écrivain imaginatif ! Bien
que le sujet et le décor soient pareils, le deuxième livre est assez différent
du précédent. Par exemple, on trouve moins d'informations sur les espèces diverses
de dinosaures et on rencontre moins d’explications sur la théorie mathématique du
chaos. Il y a encore quelques références à cette théorie, car le personnage du
Docteur Ian Malcolm, le mathématicien cynique du premier livre, prend le même
rôle dans ce deuxième livre. En effet, Ian Malcolm est le seul personnage
humain qui revient dans ce deuxième livre. Heureusement, presque tous les dinosaures du
premier livre se manifestent de nouveau, comme le Tyrannosaurus Rex et les
Velociraptors.
L’histoire de « Le Monde perdu » suit plus ou moins le même développement que son précédent : au début, il y a de l’admiration et de l’étonnement et après quelques centaines de pages, la boucherie commence. C’est un livre de Michael Crichton, alors on tombe aussi sur quelques éléments plus scientifiques. Cette fois, c’est surtout la théorie de l'évolution qu’on discute et la raison pour laquelle l’espèce de dinosaures a disparu il y a 65 millions ans. Je trouve que l’histoire dans ce deuxième livre est un peu plus fluide que dans le premier ; il y a moins de digressions scientifiques et elles sont plus courtes ce qui augmente la lisibilité du récit.
L’histoire de « Le Monde perdu » suit plus ou moins le même développement que son précédent : au début, il y a de l’admiration et de l’étonnement et après quelques centaines de pages, la boucherie commence. C’est un livre de Michael Crichton, alors on tombe aussi sur quelques éléments plus scientifiques. Cette fois, c’est surtout la théorie de l'évolution qu’on discute et la raison pour laquelle l’espèce de dinosaures a disparu il y a 65 millions ans. Je trouve que l’histoire dans ce deuxième livre est un peu plus fluide que dans le premier ; il y a moins de digressions scientifiques et elles sont plus courtes ce qui augmente la lisibilité du récit.
C’est presque
impossible de lire ce livre sans s’imaginer toutes les scènes imposantes des
films de Steven Spielberg. Bien que le film « Le Monde perdu » présente
une histoire plutôt différente que celle du livre, les dinosaures et les scènes
clés sont pareils. Je trouve que le livre est très bien écrit. Le texte est
facile à lire. Les éléments scientifiques contribuent à sa crédibilité. La
composition de l’histoire est logique et les développements sont amusants et
surprenants. Évidemment, il y a des choses peu crédibles, à côté des dinosaures
vivants : l'électricité et le réseau de caméras sur l’île qui encore
fonctionneraient après cinq ans sans entretien, l’aise avec laquelle on se
retrouve dans une forêt équatoriale dense…
Je crois que, à
vrai dire, on devrait lire ce livre seulement après avoir regardé le film. Les dinosaures
du livre seront vraiment beaucoup plus vivants dans l’imagination pendant la
lecture. Alors, c’est aussi pour cette raison que le livre encore vaut la peine,
même si on a déjà regardé le film.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire